所謂的勸
我很討厭會「勸」別人的人。
其中利害也是去年才發現的，會勸別人的人，在勸的同時，認為自己那一邊才是正確的，對方那邊是「錯」的，所以你去「勸」他。以故我很喜歡晴雯黛玉對待寶玉的態度，紅樓夢裡面就只有這兩個人從來不會去「勸」寶玉，因為知道他。
深入一點看，去勸別人，難道不是只「活在自己的世界」裡嗎？你的世界只裝你所同意的事情，去勸別人時，難道你不是期望對方符合自己所允許的那個樣子？所以你會希望他「修正」，美其名修正，不如說是企圖「塗改」，還比較恰當。
上個禮拜和學姊討論服務書時，我攜帶一本「老子校註」，前往圖書館二樓討論室。學姊剛下班，也許正在籌備新公司成立的事情吧，去咖啡館的書架上搜了商周和天下在看。
我入座時，學姊看到我抱的書，等我坐下來時，劈頭就說：「看老子是不錯啦！可是年輕人在踏出校門時，不應該這時候看這個，」她語重心長的說，並把她的書推到我面前，「妳應該看看這些書，去瞭解天下情勢，增加自己的競爭力，在競爭時不輸給別人！」
也許學姐並不一定針對我，據我所知，學姊的女兒正要考高中，兒子讀大學了。我不生氣，也沒不愉快。只是遺憾。遺憾主觀這麼強的學姊，我是沒辦法和她對話了。
事後我把這件事說給另一位學姊聽。這位學姊正結束她的事業，帶著白花花的現金要去美國，行前和我一聚。她聽了，大笑，反譏：「唉唷你那位學姊真的有在看商周嗎？商周開出來的原點書看了沒？老子的道德經名列前矛知不知道？」
看過紅樓夢卻不懂，只信大前研一等等的那種人，學姊非常討厭。明明紅樓夢講得比大前研一深，卻有人腦殘看不懂，也不注重經典書想講的。學姊常這樣譏諷。
可以「建議」，建議是嘗試不同可能性，建議是不認為自己是正確的，但是經驗可以提供分享。永遠不要去「勸」別人。我常跟自己這樣說。
你好，初次留言，若語焉不詳請多包含。
之前因為偶然(在創線）看見你的文【公主說】，驚為天人，立即時跑來
BLOG看所有的文。
現在，又接連看了你的網誌。看到這一篇，有所感觸……
我想到之前，我在看【長連】時，哭了好幾次，哽咽的低泣，不能自已。
我覺得是好文，非常非常好的文章。立馬趕緊加入我的最愛，之後，只要
在MSN上遇見文友都會先問一句：你看過十二國記嗎？有的話，我推薦一
篇文。(我常是推公主說，因為文比較短，閱讀時間不需如【長連】一樣
久，但一樣吸引人）
我的文友，確實是以文會唔之友。縱然興趣和喜好不盡相同，但我確實知
道她們都是會看同人文的人，所以才敢多此一舉推一下，畢竟…我聽過太
多低視同人的原創作者。不禁開始心寒，也在無形中小心的辨別二方。
不料，反應卻相當二極化…與我不謀而合，道相同的文友看完你的文之後
都會讚嘆不已，跟我一樣。
但跟我常常意見相左的人就不是這樣的態度了。她們會講，『不錯，文筆
很好』。
就是這樣了，沒再有其受的感受，也不會有跟我一樣的『深深感動』。
我當下的心情，我想就跟對方推薦我去看『她心中』的神人(那塊同人文
區有不少神人，但在我心中真的能稱上神的卻不多)之作卻得到一句『沒
感覺』一般，無奈兼且無可奈何。
其實只是小事，但看見這篇『所謂的勸』一下就讓我想到這事。
我那些文友們同樣也總『勸』我去看看『前人遺珠』。總勸我這個同樣也
寫同人文的人去好好看看那些全盛時期(我迷的同人目前已退流行)的神人
之作。
但她們推的文我卻常常沒有很大的共鳴，會覺得『SOSO嘛～』(看了就
忘，不是SOSO嗎？）
下次被問及時只得答一句「啊…我沒什麼感覺…」然後就是人以『稀有』動
物眼光審視。
然後，我就在心中自解：果然人各有好，異曲同工罷了。
謝謝流。我可以這麼說嗎？實在是非常感謝你跟我說這些。
實話講，我不認為自己文筆好，如果要說文章有什麼可以拿給
人家看，就是誠意和一點點思考之後的想法，如果要說讀者能
給我最大的反饋，不過就是感動。
我不希望「寫得好」，文章架構措辭這些全部都是努力可以獲
致的，有修就有，我比較想要努力的，大概就是偏屬意義層次
的思考，雖然「存在著就是一切」，不需任何理由，但是……
嗯，對於目前的我來說，意義這種東西還是必須的吧。
至於妳提到的，在我生活中也常發生那樣的事哦，當然型態並
不是對文章的交流，只是，用盤子裝水，水就只能是那個盤子
的形狀吧？人也是這樣的，如果自己先有了一個規範，(比如說
我是「純文學界」的「文藝青年」or我是「小說家」或「散文
家」)，已經在心中有了一個杯子的形狀，那某些「不符規格」
的水就倒不進去吧，就好像自己已經做出一個袋子，也只能裝
進特定東西那樣。
所以說，像妳提到的，某些看了我文章的道友沒有和你同樣的
感受。我想那也並不完全是針對我，而是他們有他們的袋子，
也不是好不好的問題，牡丹種子就開牡丹花，不要去質問它為
什麼開不出玫瑰。我想法是這樣的。^_^
所以我很感謝你能跟我說這些話。
每次文章寫好送出，真的是希望哪怕一個人也好，可以去想我
為什麼會這樣講，或對其中看法有所共鳴，有所質疑，「嘿！
我跟你看到的不一樣喔」前來討論，只要能夠好好面對痛苦或
迷惑的人，一定也能和我討論我所看到的東西吧。
同時，面對乘鵬那時的自己，也有「希望那時候真的沒有浪費
讀者的時間」的感嘆，因為我現在成長了，會去挑過去自己的
毛病，(有時候看到過去的自己都會冏到，批自己怎麼看不到更
多的面向，滿搞笑的)，也就更加的……希望那個時候真的真的
沒有讓任何一位看我文章的人是毫無收穫的。真的真的希望我
是有善待每一個人的。寫文章如果只是任性的
在自己的世界裡
叫囂，只是自瀆的行為罷了。……我一直告訴自己，千萬不要
變成一個浪費讀者時間的作者啊。
魯迅說「我也不願意讓正做著好夢的青年，來感染我現在的苦
悶」，我想也就是這樣了。
以文會友很好^_^
流這樣講，如果你也有意願的話，或許我們可以進一步交流。
給你我msn的帳號：[email protected]
信箱則是：[email protected]
如果可以我也很希望你能給我你目前看了覺得值得深思的書
單。再來討論裡面發亮的值得深思的東西^_^
我最近看了覺得不會空翻一字的評論如下：
《小說稗類》張大春著
《小說家的十三堂課》王安憶著
這兩本我覺得沒有任何一頁是浪費紙張的。真的好。
至於在作品部份。(也是最近看的)
《砂丘之女》安部公房
(註：這位作者真的是……沒話講。一等一的好。)
《寂寞的遊戲》袁哲生
(註：袁使用的題材我不那樣喜歡，但是在他背後、作品背後的
那個世界非常棒，不是意義上的，而是更屬於心的。)
《金閣寺》三島由紀夫
(註：他的意義探討非常強烈，雖然某部份破壞了故事的趣味
性，但還是非常值得一讀的)
其實我在《公主說》也有向三島借磚來用。「歷史的進程上有
意志的人即受摧毀……」是他在《奔馬》裡的結論，而我覺得
不只是這樣，可以再往上加，我就加在作品裡了。
目前先這樣^_^
再說一次，謝謝你。
謝謝你，也謝謝你跟我說了那麼多。
(MSN我加了^^）
嗯，其實，當我在看你的文時，最震撼的並非文筆。而是，其中的情感。
我真的是第一次看十二國記看到哭…很丟臉的是，我哥來找我拿東西，看
見我一直擦淚還一副：『很奇怪耶…』的望著我。(對著電腦中那片文字汪
洋，潸然涕下在他眼中是很怪的事）
我始終覺得文筆可以練究（我就是如此的，06年07月開始寫HIME同人，從
最初的慘不忍睹到現在的也算進步了不少…當然，還是很一般，只是真的
比初時好上不少^^），但內涵就真的是一個人的心思和歷練了。
我覺得，同樣要練，閱歷難練。而這也跟思考有關。
我喜歡看的文，也總愛思考。我覺得人不思考，枉然。
那天…我記得是一月多的午後，我一發不可收拾的看下去。接連二、三天
沒法抽開心思。(其實好久之前就想留言，但總怕言不及義…我對愈喜愛的
文愈不能言…一直到那日看了又看，心有所感才敢抒發）
往年先不論，就說今年。
08年冬，看了【長連】見著我未曾見過、想過的故事及其背後的『思考
面』，我除了『震撼』之外，就是傾慕。文采與風采並駕齊驅。
也讓我對中國歷來的民亂背後的事做了個啟發。以前我就知有，但一直沒
去思考過。如今想來，果然人真要增長見聞才是。(那天我真的很慶幸我
會去已經沒啥去逛的創線看文，更加高興的是我能看見公主說，追到blog)
>我比較想要努力的，大概就是偏屬意義層次的思考
我講真的（這不是奉承喔）
我看過的文也算不少了，但真的很少見到這樣屬於思考層次兼且深刻的刻
劃出人與人性。
我至今仍然念念不忘，珠晶與愛她的家人對她的愛以及年代肅殺。
真的是回想就有一股無盡的哀愁蔓上心頭。
我幼年就愛歷史，就愛看這類『故事書』。大了點，卻對『一將功成萬骨
枯』感到極其悲哀。也愛在歷史相關討論區看討論，也看了一些歷史小
說。但
說到看『同人衍生文』，還真的是第一次讓我覺得那麼的…想哭…
(看來我真的挺愛哭的O.Q)
系統不給我貼全，只好分段貼了…(超過一千字的樣子？OTZ）
>我想那也並不完全是針對我，而是他們有他們的袋子，也不是好不好的
問題，
嗯，確實呢，我那天留言完，隔天遇見該位友人仍然還是一樣的相處。其
實我們之前就好幾度如此了，交情卻愈來愈好了。想來也是因為我們彼此
尊重彼此的想法。
我會不以為意，但我也懂，這只是因為我剛好不偏愛此道罷了。就如同我
之前被她講：沒看過有人寫文像你這樣囉嗦的！比日常還日常！
我卻樂的很，因為我真的有寫到我想要的意境，平凡見真情。
>所以我很感謝你能跟我說這些話。
啊啊，其實要講感謝的是我，白白看了近四個月的文，那天才有勇氣留言
（還是因為心有所感，若沒有大概不敢趁勢留言……我一直很怕講話不得體
會讓人看了不高興^^”）
>只要能夠好好面對痛苦或迷惑的人，一定也能和我討論我所看到的東西吧。
嗯，真的，有經歷過和沒經歷過不一樣的。
去年我寫了一篇我事後反反覆覆悔不當初的文。也是文貼出後一堆人哀號
被我虐到哭了又哭的……
直到之後有相似經驗（人之一生，當真是無窮盡）的文友跟我講，她和另
一半有過我這樣的事。她看了大受感動，跟著文一同哭哭笑笑之後，我才
安下懸浮不已的心，認定：我沒白費力氣，也不枉我寫完後回頭看自個也
被虐個心驚Qrz
>我一直告訴自己，千萬不要變成一個浪費讀者時間的作者啊。
我相信你不會^^
我那天看完，真的獲得很多。還懊惱自個不早一點發現這篇好文。
msn加了，信箱也加了^^
>如果可以我也很希望你能給我你目前看了覺得值得深思的書單。再來討
論裡面發亮的值得深思的東西^_^
書單啊？我……(掩面+找地洞鑽）
說來丟臉，我是個打game渡過14年人生的人…小三打到前年23才為了寫出
我『想見的故事』而開始寫故事o.o&qu
ot;
書單的話，因為近來沒看多少書（如果網路、電腦方面的也能算數的話…
[掩面]），大概會在考完試後，才會開始涉獵。
我看的書都很怪的…前陣子不忙時，看了本專講山海經的。這本大概是我
前陣子看了之後後覺得挺有趣的。
書單的話，我大概推薦不了什麼（現階段，我看的是六、七月考試時要用
的…增長思考沒，見聞也沒，但是學科面可以增加些）
最後，要講的是，謝謝你那麼認真的聽我講。
明明是二樣不相干的事，留言後一直很怕因為話不對題，會造成你的困擾。
又心想，始終，我還是想告知，曾有這麼個人，在冬日午後哭哭啼啼的把
【長連】看完。
我真的很討厭那種說話開頭是「我還是勸你……」的人。
怎麼說呢，就是當事者的心情，他「一點也不懂」，而且完全
不想懂，然後站在制高點說，妳哪裡不好哪裡要改，這種人真
的是……我沒辦法聽進他們的話。
人的感覺是自己的。我一直都是這樣認為。就是一個人的痛苦
只屬於自己本身，非我人也就得在外面拚命揣摩猜測，得到的
往往很單薄。
以故於我認為自殺者是不能被譴責的。是的他們傷害自己的父
母、親人、朋友，但是我相信他們自己明明就是活在痛苦中，
而這樣的人，我不想譴責，因為我不懂他們的痛苦，我也不知
道他們受過的煎熬或傷心，這種人我想我沒有資格去苛責，因
為我立於他們之外之處，我本人並不了解，而那些事件是造成
他們極大極深的傷痛，對我可能沒差，但是重點就在於此：我
不是他們，而他們也不是我。
所以說我對用自己的價值觀去評斷他人的人沒好感。因為在我
們眼裡看來可能微小的事情，對它們可能是天殺的大事。
只回一部份。因為有的部份，不適合回覆。
對你來講，他人是什麼呢？我覺得這問題很有趣，你不妨可以進一步挖掘。
我們只能看到自己認識的東西。就好像一個作家不可能寫到超出她能力以外的東西，很簡單，因為她並不認識它們。
我在版上不會說，因我覺得那是我個人的功課，別人不一定有興趣。他人並不是什麼別的，都是我的鏡子，也是很可貴的示現。我罵完了情緒就過去了，不會再用同種眼光看待，會開始想「我為什麼討厭這個人？是否是因為那個特點我也會犯？」你看見別人的傲慢正因你也傲慢過，你看見了別人的無知正因你也無知過。一個人不會看到她認知以外的東西，我這麼覺得。