【公告】解釋女英為何有原版及終版產生

我重新交代起《女英》兩個版本是怎麼一回事。有點長，要看的人請慎入。

原版女英是2008年9月左右開始連載的版本，這版我只有一個訴求，「我只要快樂不要痛苦」，就是我寫文章我只要快樂的地方就好，所以這個戀愛文被我寫到，恩，看過的同好都知道，真的很歡樂，但是日亂感覺很浮。這是當然的。戀愛裡面會發生的不愉快狀況我全部避免寫到。我甚至直接無視雛森的存在，淡化了銀菊的關係，非常簡單明瞭。

理由何在？如果觸碰到戀愛的本質，日亂就會開始有很嚴肅的爭吵，他們爭吵不管哪一方痛苦，我這作者自己都要先下去痛苦。神經病，為什麼我要？我寫這文章為的是完滿我自己的願望，先求我自己成立，我有沒有完滿自己的願望，「文章有沒有符合現實」則不在我考量內。任何需要作者下去痛苦的文章絕對NO！這篇日亂文我設定成這樣。很簡單。

但是隨著連載的開放，追文讀者越來越多，然後多數讀者把《女英》認定為日亂界最好的文章，我遇到的狀況就是「阿娘喂，這麼多人在看喔？這麼認真在看喔？」然後跑出兩位眼睛非常犀利的讀者，赤壁焰樣和莫名疾病樣，一個說這篇文章的主角有隔閡 (指日亂有隔閡)，一個說松本好像在跟幻影打鬥，但是日番谷(她面對的人)明明就在她面前，我就認栽了。說得好！眼睛實在利到沒話說！她們兩位是唯一兩個有看出原版毛病的，(但是其他人都米看出來)，就是我這作者從頭到尾都在局外，一次也沒有陪著我的男女主角們下去痛苦。我甚至直接免除他們的痛苦。所以原版的日亂會浮，非常正常。

原本我不想改，因為沒辦法改。原版的結構完全就是撇除痛苦，所以兩位讀者提到的硬傷是完全沒救的。我本來真的很想睜一隻眼閉一隻眼，就這樣算了，反正這文章就是我寫來自娛的，但是！既然有人提出精準的看法，而且是文章很硬的缺失，我不能當作沒看見。如果我無視了這兩個建議，就是對提出意見的讀者的蹧蹋，而我一個寫小說的人，這種事情我辦不到。

我不會跟讀者說，「喔反正我都寫下去了你就隨便看」，或者是「反正是同人文章你就不要太認真」，我不是這種作者。假如有這種作者，那也不叫作者，叫人渣。把文章放出來，讀者指了缺失，就回答說喔我不想改了你隨便看嘛，你又沒付我錢，這種人不能叫作者。一個成熟的作者發表文章都應該清楚，他自認他文章寫的好，才會提出來，而一個網路使用者都知道，你參與了這個公眾的機制，你拋出來的東西是會被市場檢驗的，不是文章被說不好就在那邊靠夭說我沒時間寫這是寫來玩玩的，我會說靠那妳就滾回家。我今天在寫文章前，我是一個讀者，我絕對有資格對我覺得差的文章發表意見，看到差的文章我也會覺得不爽，(還拿我喜歡的人物開刀！這種渾蛋我連殺她的心都有了)，我也非常討厭看到作者被讀者指責了，說她哪裡不好，就找一堆理由在那邊靠夭，最後告訴你：文章都寫下去了你看不看是你家的事。

讀者是弱勢嗎？不是吧？讀者今天是有(看文章)需求的人，是個買方，賣方態度差勁可不可以踢爆她的店？你什麼時候看過大眾手軟過？

所以同理，被讀者指証了，我就改。感謝有這麼認真的眼睛在注視著我的文章，說我跪求這種評價都不嫌誇張。因為我是一個「被確實回饋」到的「受益者」。

所以我全部改版。

捨棄了原版七萬多字的版本，重新寫一個「有把實際戀愛狀況真正考慮進去」的日亂文章。就是現在部落格的文章。

有讀者跟我反應日亂的戀愛應該是快樂的，就像他們在TV一樣。這點我完全不想回應。請問原作的日番谷和松本是哪時候在談戀愛你告訴我？我們是哪時候看到松本不再牽掛銀，日番谷不再牽掛雛森？原作哪裡有「日亂」你告訴我。日亂是存在於同人中，我們自己配的。不認知這個前提要指著TV的狀況跟我說那才是日亂，我會跟你說那你去看TV就好了。或是市面上有和TV一樣的日亂文，你去看他們的文章就好了。

我不是一個會討好讀者的作者。從女英會寫到第二個版本，追文的讀者會知道，我不是那種會進行市調問大家喜歡什麼文章或者看市面上大家都寫什麼樣的日亂然後再去創作以求點閱率的人。同人創作很私己。求的只是「滿足自己的願望」，除此什麼屁也不是，不高也不低。麻煩先理解同人創作的基礎，不要隨便指著作者的鼻子說日亂應該怎樣怎樣，或者擺出一副作者就該寫給讀者看的鳥樣子，說怎麼還不更新。對於這種人我連罵幹的心情都沒有就直接無視。

打這篇火氣有點大。對那些對我給予支持及愛護的讀者有些抱歉，只是，因為連載這篇文章遇見的爛事不算多卻也不少，遇過最爛的就是讀者一直拿TV中歡樂的日番谷與亂菊來打女英中的日亂，說這種日亂不符原作。這我也不想解釋。

也請追文者務必體諒我個人的心情。的確改版是因為我想周全日亂，但是我也可以自己寫爽不貼出來。貼出來的理由，只有一個，就是我想和同樣怨念這個配對的支持者分享這份喜愛日亂的心情。(馬的華人圈的日亂支持者哪個時候不被其他陣營的人罵？)

以上。