吃人
小時到現在，有的時候我會想，為什麼不可以吃人呢？
為什麼人類不可能被拿來當做糧食？這大概比「為什麼不可以殺人」更讓我疑惑。
人類是萬物之靈、是物競天擇的結果，可以說得通，但是我總想著，如果有一個可以吃人的國度，我會很想要去那裡活著吧。如果肚子餓了在路上看到隨便一個人，就用彼此都可以接受的方式決鬥，比如說作一首詩，比賽喝酒，嬴的人就可以把輸的人吃掉，邊說「謝謝」邊把對方分而食之。知道自己很脆弱，吃飽的時候也就特別感謝那些願意讓自己吃掉的人。
這樣的世界，任何關係都是極度脆弱的吧，大概也會把秩序重組。很多事情會被還原成最初的形狀，承認自己工作就是為了填飽肚子，沒辦法講都是為了社會更美好。這樣的話，以前人類社會養的鷄鴨，專門養來吃的，可能就會變成有人專門養人，把這些人殺了賣到市場上去。人不管怎樣還是要吃肉，那就吃人肉。
會覺得這樣的社會還比較美好的原因大概是，這是沒有狡飾的世界吧，現在工作的人好像不管怎樣都很委屈，說「為了家庭」(沒錢為何要生)，「為了幫助別人」(先幫幫你自己吧)……，不管怎樣都是為了自己以外其他的什麼，都不會講這一切都是為了我自己。
可是明明就是為了自己。
人永遠不可能爲他人做什麼事情。再怎樣的大愛、無私的奉獻中都隱含著勢利的成分，為情人付出，是「我想得到幸福」，爲家人付出，是「我想得到愛」。不斷追溯源頭的話，原點就只有這樣罷了。沒有更高了。
期望這樣的世界，也是不想牽扯到其他種族吧，從來就不覺得動物比人類低賤。我肯定人類自決的機制，既然如此，為什麼其他的慾望都是可以透過人類之間解決，只有食慾是不行的呢？相反的，最初的世界裡，只有這種慾望是最重要的吧？
因為肚子餓了所以打獵，為了獲取更多糧食所以找出耕作的方法，為了鞏固糧食所建立村落，形成小型社會。最初明明就只是為了食慾這個東西而已，現在的這個文明社會，卻有很多很委屈的工作邊說著我做這一切都是為了你的人(不管這個你是客戶還是情人還是父母還是孩子)。只要讓我聽到去做這件事是「為了誰」，我都反感。
簡直推卸責任啊，活著哪有這麼委屈。
不管機制怎樣改變，有人的地方最終一定會複雜化，黑化。就算變成人吃人的世界。且人吃人的世界一定是更加的骯髒和慘烈吧，但是不討厭，誠實為自己的慾望行動，我覺得是很真、很美的。而我活在那樣的世界大抵也不會很久。(因為很快就會被人幹掉了)
只有人類的基因裡存在著殺人而快樂的成分，但是同樣能感動我的，也只有人類。人生很美吧。雖然世界一點也不如我們期望的美好。
所以大概也不能問我為什麼不可以殺人和吃人。人類沒有審判權，(神也沒有，審判權推給神就是推卸責任)，沒有去審判誰的權利，但是我肯定人類必須由自己自決，很矛盾，但是我畢竟是兩邊都強烈肯定的：人沒有審判權。人必須自決。
我認為人是可以被吃的。
既然可以被作為糧食，也不存在著殺不殺的問題。
話說為什麼不能吃人？
我想是人們的恐懼吧。
「他把一個人吃了，或許他也會把我吃了吧？」
這樣的想法。
人類真的是很奇怪的生物，
不斷欺騙自己。
到底在恐懼什麼呢？
或許就是因為誠實面對自己很難，我們才如此嚮往。
蘭約妳這個論調還滿有趣的。
http://lib.tngs.tn.edu.tw/fish/reports/rp-001a/messages/55.htm
附帶一提找到這個↑
該怎麼說，我的疑惑不該說是「為什麼不可以吃人」，
而是如果有個「吃人變成常態」的世界，我會支持那樣世界的成立。
人類的演進中也曾發生過把吃人當成常態的文化，在終極的情況中，吃人也是允許的。
(例如戰爭斷糧、墜機發生於雪地等)
只是人類自然而然避免了這種發展，靠著人類在錯誤中學習以及他們的智慧。
設想，如果吃人成為常態，便不可能會有科學藝術等等的東西產生，
會是一個極度肉慾的、瘋狂的世界吧。
這個世界裡完全沒有規範可言。
血緣的聯繫也會變得極為脆弱，(誰知道父母餓了會不會吃了自己的孩子)，
當然友情愛情等等的存在更是不怎麼可能成立了。
這個世界會極度地荒涼吧，但是，要說荒涼，我們現在的世界無疑是更加荒涼的。
如果要說恐懼，其實不只是吃人，每個人多少都會有秘密，
而秘密這種東西挖掘下去就會是恐懼的源頭，不用到吃人這種程度，恐懼也無所不在。
所以其實如果講為什麼不可以吃人，是因為人們恐懼，是不能夠說服我的。
我是這麼想的。
因為人極度不營養，或許說人本身就是毒素可能還比較好。(離題了)
說到為什麼不能吃人大概是因為吃著和自己相同的東西很奇怪吧。
可是我想真的到一個時候還是會淪落到人吃人的地步。
只是早晚的問題。
雖然我還是覺得吃人會肚子痛就是。
因為太髒了。
(還是離題離很大)
如果把人肉單純視為一種食物來源，與其他食物無異，吃人這件事在道德上便不再
罪大惡極。光是主張「吃人是錯誤的」絕對不夠，如果食人違反自然，那麼人在真
的很飢餓時，這項主張似乎並沒有足夠的約束力。
一般聽到食人部族吃人，被吃掉的活人身分都以對手、俘虜、入侵者為主，雖然吃
跟自己擁有同樣形體的物種是他們的文化，但多數不至於把人肉當「主食」，再怎
麼未開化，也不太會無緣無故活吃自己的同伴，吃死去的族人則與靈魂信仰有關。
就像妳說的，吃人成常態的話一定是個不知規範為何的世界，所以理智地選一種方
式決鬥、並感謝對方吃掉脆弱的自己，這種設想很有趣但絕對不可能實現的哪(嘆)
只是餓了或偶爾想嚐一下味道，因這種理由吃人，在文明世界會被貼上喪心病狂
的標籤呢。
沒有什麼不能吃啊！但在正常情況下人肉並不會變成人類首先考量，在意識到種族
延續、文明道德、或是恐懼之前，就會自動排除人肉（特別是親族的）這個選項了
吧。也很少聽說其他動物會特地捕食同類維生的，或許是本能地覺得吃自己的同
類，是件殘酷的事也說不定。
如果可以被吃，那麼吃自己自給自足又有何不可呢？(喂)
不管是現在這個聲稱真實無比、經歷了人類慘痛教訓所建立的文明社會，
還是小說家構想的各種理想國，沒有一個不是在虛無中建立自己的城堡。
並且信以為真。
但是對人類而言，只選擇他所願意相信的事實，
而他願意相信的，就是唯一的真相。
(雖然說，真相也是不存在的)
所以不管怎樣說，唯一能夠確認的就是，
每個人都只活在自己的世界當中，而這個世界裡只裝著他能吞的事情。
雖然客觀層面看來，每個人都「真實無比的」活在世界裡呢。
如果吃自己就可以生存下去肯定是很好的一件事。
如果吸空氣就會飽，這種人類估計也是人人想當的。
不會特別想吃人不過一旦要去吃還真的會中毒也不一定。
橘姐意見加一。(笑)
雖然我沒比其他人乾淨多少，伯仲之間。
吃了我的人一定會送醫院的。:P
不吃人可能是因為人類基本上就是欺善怕惡的生物吧！殺鴨殺雞殺豬不用花多少力氣，
他們在怎麼掙扎力氣也大不過人類，這樣來思考就覺得要抓一個人來殺真是太累了，
雖然現在科技辦的到簡單殺人，但雞鴨豬的食譜種類那麼多，人類食譜倒是很少聽到，有現成
的好料不吃，現代人沒那麼勤勞啊~
如果就弱肉強食這層自然秩序的觀點來看，動物被人類撲殺繼而成為糧食，是沒有什麼好疑問的。秩序最終就是這樣，
沒有什麼好疑問的，同樣也沒有為什麼。如你所說，殺雞鴨怎樣都會比抓人來殺容易，所以就吃雞鴨。而我們覺得吃人
吃和自己同樣種族的人很喪心病狂，說吃人是不道德，但是，難道吃雞吃鴨會比較道德？
我其實只是想說，對自然環境與動植物永保謙卑是絕對必要的。在我看來，我和一隻蟑螂或一隻螞蚱之間毫無差別。如
果說因為人擁有智慧就高任何生物一等，所以活該地球上所有資源就該被人類享用。那只是根本性腦殘的想法罷了。