所謂尊重

友人前幾天問了一個好問題，她說，捅我一刀的人值得我日後繼續幫助她嗎？

事情很簡單，就是她在幫教授做一些案子的時候，心血被人盜了，盜了不打緊，還被人拿去推甄用光了。三年前我就聽到友人有那種兩三個人一起做畢業論文，論文做好了，我友人沒要推甄，她同組的同學就拿去當作個人推甄材料，說是自己寫的，也推上了。還有啊，要進教授實驗室，友人因為參加國際競賽，從大一進去就開始被同學當做眼中釘，(喔她全班同學都是第一女中出來的，無法接受有人比她們好)，千方百計打垮她，最後我友人沒進實驗室，光到大二下就被氣得想休學。

很多啊，這樣那樣的。

像三年前，我也遇過好幾宗這種的，大小都有，如果是被陷害，到目前為止我也被陷害了兩次，要說挨刀，至少也有三刀，很猛烈喔，就是砍斷妳退路，在妳行動的範圍內抹黑再抹黑，自己假裝成受害者，然後因為是師長眼中的好學生或學校的關係廠商、老闆的策略聯盟，而我這邊只有一個人，所以只能一路倒了。

真真不是慘字可以形容喔。

三年前那時候，我很認真的想，如果今天這個人捅我一刀，我也回她一刀。很合理啊，我週遭朋友都這樣做的，但是呀，如果今天我這樣做了，請問我究竟是想、把、世、界、變、成、怎、樣呢？

我的朋友多數都覺得世界很爛。她們接受世界就是這個樣子，不想為它做任何改變，她們也很本分，就是不論再怎樣的環境，受到怎樣的打擊，吭都不會吭一聲。完全不抱怨喔。
但是反觀，我部分的朋友。明明期望一個更好的世界，卻不想為這個世界做任何努力，只會批評別人的不好，別人捅她一刀，她也理直氣壯的回以一刀兩刀，情理之內嘛！然後我很疑惑，我真的不知道，我們這樣究竟解決了什麼問題？

她今天陷害妳妳也陷害回去，好嘛，兩邊扯平，同樣的等級。
只是她今天陷害妳，妳也反擊，這樣，問題根本就沒有獲得任、何、改、善吧？我們根本沒有解決「根本性」的問題啊？

友人說，根本性還是要回到尊重本身。我覺得他是對的，但是也不完全。

我覺得尊重是神性。完全適用的對象只能是自己。如果你可以用到別人身上，那你就一定是常人以上的人。而我目前看下來，無論是我在網路上認識的朋友，還是日常生活中遇見的人，還沒有誰可以把尊重這種東西用在別人身上，真是一個也沒有啊。(喔其實是有一個過，只是她已經死了，也很久了。)

所謂尊重，我想每個人的定義也不一樣吧，如果說最主要是可以尊重他人的選擇(包括行為、生活態度進而推擴到生命本身等)，就拿極端例子來說吧，因為極端可以把人打回原形。

四川發生大地震，我身邊的朋友就開始講起九二一，因為我們都來自當時的災區，友人A房子半毀，友人B則是有兩位親人死了，逃不出來被壓死的，友人C家裡沒事，我家也沒事，只有我家對面不到十步路的停車場被當作臨時停屍間，屍體放在冰櫃車裏面，六大輛，天天屍臭天天超度往生者。全家一忍就是四個月。但我家什麼事也沒有。

好啦，現在四川大地震，比我們當時的九二一還慘，(膚淺的比較級在此又出現了)，友人A和B就很同情，四川的災難把她們帶回九年前，她們想起自己差點被壓在房子裡爬不出來，快要升學考試了可是沒房子可以住可以唸書，還要去回想自己親人被壓死在房子裡自己卻爬出來了，心情很激動，這時候友人C就不可理解，她覺得人明明活在現在還要受過去糾纏，很煩，就說：「四川今天死人關我什麼事？」

於是友人A和B就爆發了。她們和C吵了一架。

於是我知道，今天我的友人A和B都不能尊重人。

人是經驗的動物，以自己經驗到的為真，你要叫一個患有白化症從入學起就被欺負和打壓的小孩，跟他講要回饋社會，叫他要愛人，恐怕只是你的一廂情願。幾個月前的新聞亦有報，說外國一位大富豪把自己數億的遺產全部讓一隻狗繼承，引起網路上的人論戰，說怎麼可以讓狗繼承，世界上需要幫助的人明明那樣多。
如果今天這位富豪在世時或者他還沒有能力前(譬如說他還是青少年時)，就受到社會的排擠和惡劣對待，今天他大富大貴了，覺得人類根本不值得他幫助，要把錢給一隻狗，請問別人有什麼立場說話？今天被邊緣化的是你？賺錢付出代價的是你嗎？好像都不是吧。
好比，今天說出四川死人關她什麼事的、我這位友人，我在旁邊聽了，不覺得誰對誰錯，如果硬要說，我覺得友人C，沒錯。

如果自小就受到社會惡劣對待，被邊緣化，或者其中受到什麼力量擠壓，在我們都看不見的地方，這個人卻被摧折了，被扭曲了，沒人幫他，今天我們可以在這邊閑閑涼涼的評斷別人嗎？好像不行吧。人是經驗的動物，世界其實對任何一個人都沒有意義，是該人去經驗過，那些部份才會有意義的。而這個世界對某人有意義還是沒意義，好像對其他人也無關痛癢，沒有任何關係，難道不是嗎？

所以大富翁可以把錢全部給一隻狗，並且認為這隻狗比起全人類社會都要有價值。他沒錯。所以今天我的友人C可以說四川死人關她什麼事。她也沒錯。如果要說她們都錯了，或你覺得「這是不對的」，那請問，你可以說你懂尊重，請問你可以嗎？你可以「尊重他人的選擇」，請問你可以嗎？

我認為如果要說「尊重他人(不管是選擇還是生命還是什麼鬼)」，是得適用於所有人，所有客體的。如果今天有一個人你給予否定，給予譴責，恐怕你就不能「尊重」什麼吧，你還是不能去尊重這個人今天為什麼這樣形成、這樣講話。

你還是不能夠尊重啊。

也雖然，我一直認為尊重是了解後諒解，才有真正的尊重，但我發現第一種東西對我而言就是不存在的，我可以盡了解的誠意，去了解一個人，但是我永遠不可能了解什麼。父母離異和雙親有外遇，我沒有近似經驗，請問我了解得暸嗎？又今天我有一樣的經歷，但同樣的傷害(比如說父親外遇)發生在不同的人身上，A今天只是氣得要死並且發誓她要活的比她爸好B今天卻動手割腕了，請問了解在哪裡？我究竟了解過什麼？說了解的人，應該從頭到尾都是相信自己的一廂情願自以為是吧？

所以了解、尊重、原諒，這三者通通是神性。我是做不到的。雖然我努力學習，但我，做不到。
也許有人做的到吧，好比講「尊重他人的選擇」，她可以尊重今天一個強暴犯去強暴別人，並且她自己就是被強暴的那一個，如果是這種尊重，我完全無話可說。有人做的到，但我確實做不到。