日亂論點雜談

跟Tingi討論爆出來的日亂分析。對這種分析有興趣的我把我的觀點貼上來供同好參考↓

 

我先說原作的日亂(包含漫畫、小說、劇場以及TV)讓我很囧的地方好了。這對於後面的討論有幫助。^_^

 

劇二是我很激賞的作品，是讓我跌日亂坑的主因，但同時也是處理日番谷處理得整個破掉幾乎沒救的作品。松本對織姬說，一護還是個不能靠自己站起來的小鬼，所以需要妳也需要朽木。但是劇二的日番谷馬上給松本漏氣囧。我當然理解劇組為了給日番谷弱，才能鋪打魔王的線，但是這弱要合理。我囧劇二的日番谷的，就是他不能肯定松本的感覺。日番谷沒說半句話搞消失，松本擔心嗎？這不是廢話嗎囧，但是日番谷在這裡竟然會置松本的感覺於度外，讓我非常的詫異。就算他不能親口對松本說他要幹麻，但是在遇到一護時，隊長就該委託一護去對松本說別擔心，日番谷是有這個機會去處理松本的事的。一護去講，松本就沒事。但是心細如髮的日番谷竟然對這件事毫不處理，我不禁都要問：同學您哪位呀？(望天)

 

在漫畫裡，日番谷是允許松本關心他，對他而言至關重要的存在，但是劇二這裡的日番谷，竟然一心只想跟草冠了結，以個人身分去處理這件事，這裡的日番谷讓我非常的囧。當然，如果要以男孩(他是個成長中的男孩)，去評估這裡的日番谷的舉動，他會失策，我覺得是很OK的，但遇上草冠失了冷靜也只是一下子，日番谷確實有機會傳達給松本知道，「這是他的私事不要過問」，但日番谷沒有，他眼中剩下草冠，這讓我覺得很不合理，因為隊長並不是一個會把自己的事情擺最高的人，所以這裡的日番谷，整個出格非常的大，自然這個出格造成後面京樂去找松本，那段非常精采。就是描寫完全沒有收到訊息的松本，一個人獨自難過。

 

後來也一段非常精采的，被揍的隊長，看向所有人，鏡頭定格在松本身上。這是日番谷不能面對之重，他知道松本傷害，他自己也說不出話來。這毫無疑問在日亂支持者眼中是名鏡頭，但畸形的是這美好的一段竟然是架構在「日番谷不夠強大到肯定松本的感覺」上。我就囧飛了。

 

友人介安針對這點，她提出的看法是這樣的：

 

「我覺得從漫畫中(尤其是日番谷番外)，可以察覺小白基本上一直處於『長子』的角色，雖然小桃確實算是姊姊，由擔心奶奶而守在身邊、照顧雛森等行為，除了他本身溫柔貼心以外，確實是比較要求自己擔起責任的人，而且屬於默默主動的、積極的去做，但也不希望因此讓人感到負擔，自己的事情自己解決，應該算是男人或大男孩的任性吧。

劇二日番谷搞消失的行為，我想某方面是把亂菊當成家人？當然，也不排除他認為這是自己的任性，而視為私人行為，因此不希望亂菊在『副隊長』這個位置上有所牽扯，畢竟知情不報或要求同行都確實算是失職 (以上兩種是我覺得亂菊會做的事^_^”)。

先不把亂菊在假設上放置，這是可以考量的地方。另外，我個人是覺得，今天副隊長就算是其他人，只要是女性，小白都會這樣做吧，算是從女人家庭中成長的長男心理？(笑)」

 

即使這樣，親愛的友人還是沒有說服我。如果是長男性格，「默默去做不讓人擔心」應該是日番谷奉行的守則，他都可以為了奶奶的感受而留在奶奶身邊，這說明日番谷是一個非常重感情且也非常重視他人感受的人，比起自己的事情來，他更優先處理他人的感受。這樣的人會讓松本傷心？完全不能苟同。所以劇二這裡我還是把日番谷的行為視為bug。

 

當然要為劇組的安排解釋還是可以的。因為把亂菊當作比家人更理所當然的存在，所以他忘記要去顧全這個人的感受了。但就算一時忘記，不可能給你忘記到將近結局才知道你忘記講了吧？日番谷絕對不是神經這麼大條的人。我覺得劇組如果要這樣操作，可以在日番谷去找草冠，默默的走在街道上時，給隊長一個突然意識的鏡頭，「啊，忘記要跟松本講了」，然後有懊悔的情緒，這也才有周全這個人物！

 

還有沒有其他看法？我倒很希望其他人來提供我一個更好的解釋。

 

至於原作(漫畫)的日番谷是個不能肯定松本感覺的人嗎？當然不是呀。(笑)

 

因為是久保老師的作品，我就從漫畫去分析。因為自己私事不願松本涉險，日番谷是要松本退場的，他察覺到雛森不見，說妳回隊舍。他把松本從自己的私事中排開，因為他明白松本是關心自己的，不把她調離不知道她會幹出什麼事情來。果然後面她就幫雛森扛了一刀。原作的日番谷是個雖然有男孩心性，但更有擔當和氣量(肯定別人的感覺)的人。

 

再來要講TV版我和友人都覺得很無言的橋段。就是「隊長發怒，松本嬌嗔」，松本玩弄日番谷的情景，基本上看到這情景我和某幾位特別對日亂有堅持的友人都會抱頭大叫：這明明是女主人和寵物！(沒有誤)

 

但奈何TV也算原作(的延伸)，人家是正的，我們觀眾是蝦米，就算覺得「不是這樣吧」，也還是不能怎樣。

 

 

再來說一個很有意思的，劇場版和漫畫不同的地方。

 

關於戰鬥，漫畫的日番谷是，完全相信松本。只要松本說交給我，日番谷便不再關注松本的戰局，就是一瞥也沒有給她。是生是死他都擔，漫畫的日番谷和松本在戰鬥中給我的感覺是平行的。他對松本的態度與其說信任不如說他對待松本的態度就是對待自己，他不會特別考慮對待松本的態度。松本對他而言不是需要考慮的存在，「我們禍福與共」，就一起吧。這樣。

 

但是劇場版很不一樣。劇一和劇二，都有橋段是，「松本慘叫，日番谷馬上提著刀趕到她身邊砍人」。且這裡的松本無論慘叫尖叫，明顯都是不認真打，然後敵人打她，這完全是她可以自行處理的，完全不是什麼大危機，但日番谷就緊張兮兮的立刻提著刀來砍人，這裡的日番谷對松本的戰鬥態度，是集中注意的，松本一有動靜，日番谷就會立刻拋下自己的戰局去救松本，而我覺得這根本是上對下的，「這個女性是我要保護的存在」。但是松本有弱到這地步嗎囧？說穿了這根本是日亂的橋段！(我指的是配對的日亂)

 

兩個關鍵的差異著，要說哪個好？久保老師的日與亂沒有配對就已經好到一個沒話說，但劇場版才有那個配對感。有小倆口你來我往那個趣味。就是每看一次我都覺得這劇組根本是日亂支持者嘛囧幹麻把粉絲想的事情實體化呢(誤)這樣我們只會乖乖買帳不會批你爛的地方啊(更誤)

 

 

然後在「松本闖禍，日番谷的反應」這裡。原作四版更是壁壘分明。(笑)

 

誰取得制高點？

誰是那個說話就會把對方壓下去的人？

 

漫畫和劇場版的回答是日番谷，但小說和TV的回答卻是松本。(笑)

 

好比就松本做錯事，(漫畫)用胸部去蹭日番谷的頭，日番谷的反應是很壓抑的，臉有青筋，但態度平靜的反問「妳在玩什麼啊」這樣。日番谷儘管惱怒但是他不會大吼、不會翻臉，這是他和TV完全不一樣的地方。

 

但TV給出的所有狀況就不是這樣了。松本把裂掉的茶杯還拿給日番谷用、松本在日番谷勤務室裡面藏酒……等，松本闖禍，日番谷立刻是青筋加大吼「松本」，我看到的就是，如同小說描寫的一般，日番谷不愛生氣，但是松本常讓他動搖並發火，且完全不引以為意。這裡的松本才是制高點，她去玩日番谷，日番谷火了，但日番谷的情緒不會影響到她。小說對這裡有比較圓滿的描述，就是松本闖禍，隊長怒叫，松本會「苦笑」的去安撫他，在這裡，日亂就有被圓回來。而不是TV(特別是黃金圖鑑)模式的，「女主人和寵物」。囧

 

漫畫還有一點，就是說明在久保老師心中，日亂中誰是制高點，久保自己的答案是：平時是日番谷，關鍵(正經時刻)是松本。

 

劇三的彩頁，是講平日狀況，松本要邀日番谷去看電影，鼓吹戀次去問，修兵去問，可是完全被日番谷打回票。日番谷「果斷的」拒絕了松本的死纏爛打。

再者，關鍵時刻誰去決定？老師說是松本。(笑) 關鍵時刻進戰場擋刀，分配日番谷去跟赫莉貝兒打，且她決定了，日番谷就「無異議」的完全接受。

 

可是TV卻是完全相反的。平時松本會勝利，關鍵時刻才是日番谷裁決。

 

如果真要說，TV是不符合原作(久保老師漫畫)的。劇場版也不符原作、小說也不符原作。可是我看原作漫畫對日亂沒有感覺呀(囧)，我是看劇二被打到的。且我相信應該有更多支持者是看到TV很有萌點，才不是因為漫畫很萌。這超合理的啊，像我本人，如果只看漫畫，我現在還是個銀菊派咧囧

 

(有夠升火的啦，我打了3073個字耶耶耶b)
(當然更升火的是郵件裡可以隨時親介安寶貝)