同人文章傾向性討論帖：原作不必然是完全「正」的

因為還滿多人問我同人文章的優缺點，就提一下。(不然我必須重複提個八千次)(用力奔)

 

同人市場，是自然的結果。這個市場裡，也沒有所謂的「正確」或者理論化的東西。而我研究原作，(死神、遙遠時空、火影忍者)，得到這個結論是：作者只有圓融他的人物百分之八十，他的人物是非常有穿孔的。

 

以故，原作基本上是正的沒錯，你要寫，不能違逆這個人物的基調，而人物都是有上限的，你要知道這個人物的上限在哪裡，作為一個創作的人，你勢必對人性的研究不可以少，否則你會處理不來人物。

 

 

為什麼我要說，連作者自己都沒有好好圓融到他自己的人物？

 

這點不只動漫畫是這樣。連創作純文藝作品的作家也是這樣。不要以為拿諾貝爾獎的作家就不會有這個問題，日本小說家川端康成在處理人物也是不圓融的，好比他並不了解一個真正的女同性戀的思維，在《美麗與哀愁》的操作上，就讓人物穿孔了。(想知道這個意識形態問題麻煩私下跟我討論)

 

 

我拿火影忍者的小櫻來說。

 

其實火影跟死神一樣，到後面就爛了。小櫻從第二部開始，在中期就開非常強大的威能，一個人就可以毆掉曉的成員，好像沒有男主角們都可以自己活。(完全違逆了男主必須去英雄救美的政治正確操作) 大家也知道，這善良的女生對鳴人一直體貼，但是到了對佩恩之戰，在鳴人危急的時候，連雛田都衝過去幫鳴人，作者卻一直沒有處理到小櫻，這樣描寫人物和關係，岸本老師是很失敗的。因為他前期一直處理小櫻對鳴人有多注意+維護，他寫出來的鳴櫻很精采，很讓讀者認同，但這裡，岸本卻讓小櫻完全對鳴人不聞不問，這是很糟糕的。因為以岸本自己圓融出來的小櫻，就算是死了也不會幹這種事(沉浸在自己的情緒裡/戰鬥/職務，對鳴人毫不關切)。

 

作者自己心中有個人物，他在用篇幅鋪陳的過程中，自己都不一定可以精準的傳達這個人物，這不只是動漫畫的問題，你看市面上任何一個小說創作者，他們自己都一定會撇出這個問題給你看。有的小說創作者自己寫自己的自創，可是他完全沒有寫出人物魅力，就是他的人物很扁平，但是由於種種緣故，還是可以紅。(這是市場最神妙的地方)

 

說回來到漫畫。如果是以連載形式出現，如果被逼稿，作者更是沒辦法好好處理。跳跳的作品貌似都是逼著岸本、久保這些作者要繼續連載不可以喊停，這兩位老師目前看下來的感覺，他們處理大局的能力不如尾田老師威能，所以前面兩位，一律讓人物崩很大。岸本讓小櫻崩很大，久保則是讓一護、露琪亞都崩(抹臉)

 

 

可以想見有多糟糕。

 

所以要寫同人文章，麻煩妳一定要做的一件事，就是「自我修正」。你要去修正原作人物崩掉的那個面向。甚至你必須再詮釋這個人物，就是去掉他被作者下手毀掉的部份，解釋成一個完整的「整體」。

 

 

 

我和友人月橘、流，去年共同討論到的一個問題，就是現在同人界的寫手，非常多的人都不尊重原作給出來的人物本質，他們怎麼寫人物呢？就是把自己的性格帶入人物，也許寫的很活，但是有「同學您哪位」的感覺。

 

同人難寫，在於原作大家都看過，對於該人物的理解，大家心中有一個共值，你必須掌握這個共值，在這個共值上面發展「你以為的他/她」，(因為原作一定不可能把每個人物周全的寫好，作者處在週週要趕稿的狀態，久了也會瘋的)。然後現在市場上給我們看到的，就是，同人創作者寫文章，連這個共值都不見了，那這些同人作者寫誰呢？他們寫自己。人物=自己。原作人物完全不見了，文章只剩他們自己本身的人格。

 

 

我在這裡不想批評這些作者。因為一個創作者有養成期，要成熟成家，必定是不斷經歷失敗，檢討再重整，才有圓熟的高度的。誰不犯錯？就算讀者認為我是個有高度的作者，我也還是個經常犯錯的常人。我是因為不停犯錯、修正的過程才豐滿的，從來沒有犯錯的人生，對我來說是空洞得令人無法想像的。

 

 

所以要指責那些把人物寫歪的同人作者什麼？不需要指責。

 

因為我也會犯錯。

 

 

*

 

 

寫同人文，有個最大的麻煩，也是被原作至上派罵到不行的，就是同人寫手玷污了大家喜歡的那個人物。

 

 

同人的出發點其實很簡單，我也認為這不應該被抹殺，就是出於「喜歡人物所以創作」。我上面舉過林燿德的說法，就是一個人物不管是被曲解還是被理解得更深，這都是角色自身的命運，「角色會因為被人們想要去理解而繼續存在」，我覺得應該是這樣的。

 

 

所以寫同人文有一個很大，我身為讀者認為必須要注意的地方，就是作者你自己發現你自己作品的缺失，你必須想辦法為這個缺失負責。這個觀念不只是用在這裡，你做任何事情都一樣吧？你工作出了錯，直接得罪客人，你是連道歉也不用，直接叫你老闆出來替你的失誤負責嗎？不對吧？

 

如果今天你是寫你自己的自創人物，那麼你寫糟了只有你自己知道，相對的，你要改不改完全是你自己的事。這我不評論。因為沒啥好評論的。

 

可是如果今天你寫的是原作的人物，是別的作者的人物，你基於愛護喜歡所以寫，你寫糟了，可以在那邊講「對不起由於我課業繁忙，同人文章只是寫來玩玩的」，這樣就解釋過去嗎？

我十八歲看同人文章起，到十九歲自己創作，見過不少人講這種話，然後被圍攻的情況。那時候好像讀者比較有素養，跳出來論戰的，文筆之好，完全可以幹掉那個寫糟糕文還講糟糕話的作者。

 

我們誰都有自己的課業，有工作，除了賴以維生的工作必須被進行，我們都是在閒暇之餘從事創作的。(有個例外，除非你是專業創作者)

 

我也認為從是同人創作是奠基在這個認知之下的，不然，誰都不可以扔出文章然後說「我沒有時間」，然後要讀者對你扔出來的垃圾給予苟同。你自己把自己垃圾化了，那是你自己的事，但是你染指了大家喜愛的人物，粉絲有怒吼的權利……

你自己好自為之。

 

 

這是同人創作和一般創作不一樣的地方。

 

任何創作在我看來，它扔出來，不管你有沒有認知，它是必須對讀者負責的。同人創作這點的要求我認為是更嚴苛，因為你寫的人物，同時也是讀者心愛的人物，你的筆無一不是在宰割讀者的心。就這點負責的範圍，我認為絕對是比你自己的自創還要門檻高的。你自創的人物搞爛了，只有你知道，只有你會心疼。但是同人的人物不是這樣。

 

假使今天是你生的小孩，出去給不講理的老師打了，給人家羞辱了，你會生氣吧？道理很簡單的。

 

 

請你務必高抬貴手。

因為人物都是粉絲捧在心上疼的。 

 

 

 

*

 

 

作為一個喜愛在同人文章上找樂趣的讀者，我有點話，想給正在努力的同人創作者。

 

 

電影《贖罪》的主角因為寫了一封信，拆散了姊姊和姊姊的情人，主角在日後向他人稱述這個故事，讓故事的結局圓滿：被拆散的相愛的戀人終於破鏡重圓。

但這是虛構的。

主角說，她寫了一個與現實相反的結局，讀者看到這樣的結局，想從其中得到什麼樣的希望和滿足感呢？「而我寫了這樣的結局，並非逃避或者軟弱，只是一種人性的關懷。」

 

這個主角表述的不夠好，其實就只是在她的心意，只是想要成全一份慈悲，對觀看的人的慈悲。這是互相的。

 

人是需要活著的時候得到慰藉的生物。

 

如果說歷史是「正」的(請讓我們假定沒有人作弊塗改)，各種小說漫畫的原作就是「正」的，創造出正的世界的作者就是絕對的神，而這個正的世界無從詆毀、無從塗改，那我只看到一個事實，就是非創作者的第三者在這個世界裡無處可逃。因為不會創作，不是拿著筆記歷史的那個人，所以我們不能拿著自己的意見和情感去質疑歷史、質疑原創，要嘛你不要看，要嘛你看了就必須接收歷史/原作的絕對性。

 

但事情是這樣嗎？

 

 

好的作品會讓讀者想要碰觸，想要參與，這是好的作品的力量。讀者對作品心心念念，無論是想要把它改成戲劇或電影(假如原作是小說)，或是原作原本就是文本的，讀者進而寫延伸，都是對這個作品的肯定，而不是破壞或牴觸。(奇怪，就算牴觸又怎樣？)

 

以前我提過，我很喜歡林燿德對待讀者詮釋作者作品的態度。這位藝文創作者說，作品在作者手上不叫完成，作品是被看見所以完成的。讀者會用自己的情感去判斷作品，解構作品，讀者接收到的版本，是經過讀者自己消化理解的版本，以故這作品是被淺看，還是被讀者詮釋得更為精彩深度，都是作品的自由度。作者本身應該認同這種自由度。作品不會因任何一個讀者的斷言，變成如該讀者評定的那樣，這之中的過程只是一個「相對」的世界碰上一個「相對」的世界：沒有哪邊是「正」的。

 

導演蔡明亮在《臉》的台中首映會說，他是負責創造作品讓人去「接近」的。他不負責讓誰看懂。他就只是創造一個作品讓人去接近、去猜測。

 

蔡是非常明白這個自由度的。

 

 

我喜愛的女作家在看完李安的色戒以後，她提出一個會考倒所有創作者的問題，她說如果妳是導演，妳會怎樣去拍色戒？你的版本的王佳芝，她會是個怎麼樣的王佳芝？

 

女作家說她的版本的王，會是個性冷感。

李安版本的王即如李安，是個純樸熱情，天真可親的人。

張愛玲的王，是個狡獪世故的女子。

 

 

 

我得再重申的一點是，我們於接收到的現實無不使用著自己獨特的智識和情感去認知、判定。以故「事實」對我們而言，是被接收才存在的。沒有客觀的事實可言。我也提過，(之前的帖子講到快爛了) 客觀不是集體平均值，不是殺人事件的「真相只有一個」，所有事物都被主觀定義所以存在，奠基在這個基礎上，沒有所謂公正客觀的觀點。今日「觀」之，是以人類的智識上限、人類的眼睛去觀。(不然你告訴我是什麼在觀？) 蘋果在我們眼中是紅色的，我們不會去理會它在青蛙眼底是綠色的。這不是在說青蛙不重要，親愛的，我只是在說，我們審定事物，經常是以「我所見為真實」，我是活在我的小宇宙裡的。

 

 

雖然同人市場目前世風日下，但是我也看到一些非常有質的作者投入市場，才剛起步，就要被「原作是正的(絕對不能牴觸原作)」這個觀念打得滿頭包。這些作者看我看來是很尊重原作的，但是讀者會拿元作那個不圓融的人物(因為它是正的)去打這些作者，以故，我想說這些話。

 

 

做為對有質作者的一份愛護與期待，我想跟妳們說這些話。