人生不真:村上龍《無限透明的藍》
如果今日我沒有患病,毫無疑問我會去吸食毒品。毫無疑問。
村上春樹和村上龍兩位作家,在日本皆富盛名。我平常看村上春樹的東西兇,可是要說我喜愛哪位作家,我會說,我可能還是喜歡龍比較多,他感覺到的痛點,比較接近我。可是我覺得村上龍在寫完成名作《無限透明的藍》之後,接下來的作品就失去了那個極為稀有、發光發熱的東西,他的作品毫無疑問探討的問題更廣,寫作技巧也更高,可是我目前還是最喜歡他那本《無限透明的藍》,可是這本書,我只看了兩次。就跟我看太宰《人間失格》一樣,太宰那書提到了讓我非常痛的澆注點,他問「信任是否是罪」,這毫無疑問不可以疑問,要疑問了人生怎麼還值得活,可是他問了,替所有因為完全信任他人反而受害的人問,這個問句是我的不能承受之痛。信任怎麼能是罪,能夠相信別人的人是最強大的,我不能容許任何人來踐踏。
以前我跟身邊唯一有在看龍與春樹的友人討論過《無限透明的藍》。
我這位友人是音樂界的人,男生,長相非常英俊,才華很高,他說他看過《無限透明的藍》,很厭惡這本書。(我這位友人是春樹的支持者)
我問為什麼,他說,這書裡面都是大量雜交的場面,讓他很嫌惡,他看不出來村上龍要說什麼。
可是我知道龍要說什麼。
所以在我快要看出來前,我就扔了它,把它擺邊邊。看得懂的書,打到痛點的書,我是知道它的力量的。
*
村上龍真的是一位能夠敏銳看出問題點的人。他的雜文(或者說散文)都非常精采,《男人都是消耗品》,還有最近的新書《興趣無用論》,做為讀者,自己喜愛的作家能夠有這樣子傑出的高度,我覺得很欣慰。(不然書局的書一翻開……感覺都像垃圾。我看什麼?)
成英姝最願意書寫的人,被她書寫進《ELEGY》,裡頭的男主角,成說他根本就是她的雙生兄弟,兩個人有共通問題:人生不真。
和《無限透明的藍》講的東西,那個核心的東西,是一樣的。
所以問題不在於雜交,是它背後的那個東西。問題也不在於吸食毒品,是它背後那個東西。全部都是那個狀態使然,人生不是真的,優秀的作者們在裡面感覺虛幻,可是生命對他們而言卻真實萬分,他們只有寫下去。
三月初,我的自修進度到了日本知名編輯見城徹《編輯這種病》,讀到尾崎豐。
博客來版→這裡
見城徹是日本能人中相當耀眼的一位。在出版業締造許多傳奇,我相信大家辜狗一下都能知道這人有多怪才,和天野喜孝是同樣等級的人物。見城徹看中的尾崎豐,同樣是音樂界的怪傑,還能寫小說,出色的具有原創性的精采小說。
我看這本書震撼在於,一方面見城徹的人生深度夠,一方面在於,他的眼光一直很獨到,他往往能選擇最特殊的東西使它發揮最大價值,尾崎豐就是其中一例。我讀見城輔佐尾崎豐,真是讀得熱淚盈眶,因為見城非常了解優秀創作者的特點。尾崎豐是一個激烈不安的人,不信任所有人,可又熱愛音樂、熱愛生命,尾崎的人際殘破不可收拾,他只能活在那樣的人生裡,像引火自焚的人,他始終是火,除了見城徹,沒有人理解這樣的他。
尾崎自殺的時候,見城理解了他。最後連見城都無法容忍尾崎的個性,和他決裂,尾崎三番兩次打給見城,最後不打了。見城得知尾崎割腕,知道其實這只是尾崎的撒嬌,尾崎沒有想過真的要死,可是他死了。尾崎豐可能一生也沒有搞懂他的問題,但這不是重點,我只是覺得,尾崎豐,你得此知己死而無憾。
我看到有人批評尾崎豐,說你才華是高,但怎麼可以帶頭吸毒品?我看到這種人,覺得很無奈。
一個人一定要成為雕像,才能受人膜拜嗎?但成為雕像的生命,他本人還要活嗎?生命本身本來就是矛盾激烈的,每個人有性有暴力問題,不管選擇了什麼管道發洩,那種個人性的東西,是相當寂寞的。生命沒有「正確性」的問題。
法語片《蝴蝶》的小女孩子在得知某種蝴蝶出生下來就沒有口器,感到相當訝異,因沒有口器不能進食。她問老爺爺說,蝴蝶沒有進食器要怎樣活?老爺爺說,所以它只能活三天。小女孩震驚的看著爺爺,爺爺說,「這也是過一生。」
要說怎樣的人生才能叫做楷模,毫無疑問是知道自己要什麼,能夠完全活出自己想要的生命的那種人,才是令人景仰的對象吧。能夠做到活三天也是活了一輩子,那樣子的人生。死在六歲與死在九十六歲是沒有差別的。
見城徹是這樣的,村上龍是這樣的,尾崎豐也是這樣的。他們都有他們自己懷抱的問題,見城徹因此失眠,長期為耳鳴所困,可是這個人沒有放棄,儘管他這麼樣的感覺人生短暫,死又如此劫迫。
村上龍一向給大眾的印象就是賣弄聰明,(他確實聰明),相當快樂的人。可是我在《無限透明的藍》看到了這個人比較本質的一面,他恐懼的不是無法被社會大眾接受,也不是人生沒有目標,這個人恐懼的是人生的本質;人生不真。可自己又無法不對這樣的世界反應,他說希望愛人來殺了我,這樣的呼喊和舉動,可能會被視為(我相向主流也會這樣評價)年輕人因為年輕所以不懂生命本質、年輕人因為沒有工作沒人生目標所以憤世嫉俗,可是《無限透明的藍》傳達出來的不是這樣。那是站在生命的點上,對人生發出的怒喊,只因為這個人覺知到這是這麼荒謬的狀況,如此引人發嚎,可是他又不能嘲笑它。這書傳達的東西非常沉重。即使你過了所謂的青春期,或是二十幾歲的年輕時代,可是就因此能夠戰勝這個狀態嗎?這問題很硬。拿車子房子地位去告訴自己「我有它」,就能因此戰勝人生的虛幻嗎?
《麥田捕手》到現在看還有震撼嗎?
會因為你脫離那個時期,就不會感動了嗎?
我很想要知道。不過對於我,似乎不用去知道別人這樣的事。
我知道說拒吸毒才是所謂的〝政治正確〞,可是我想,想吸食
毒品的人真正活著得應該是吸食的當下吧!就像這裡的《墜落
的快感:雛森桃》一樣,很揮霍,但揮霍也是一生,努力不依
賴也是一生,我想人應該沒有批評他人過一生的價值吧?
所以我想,要說生命有〝正確性〞的人,我覺得好可憐(我在日
記裡寫這樣,結果發回來導師少打我一個章)(我以前篇篇皆
有),就是說,他本身並沒有那種寬度去了解去明白說別人生活
的價值何在,或是不想明白(這種人更糟)。
至於〝信任〞這部分,我想舉個例子(今天才發生的):上公民
有一部分在講〝公德〞,就是回饋社會之類的行為,我們老師
拿慈濟做例子說明,結果我前面那個同學就說:「慈濟都是在
騙人的。」我一聽當下就有個直覺:貓他的頭、扁他,結果我
的做法是當場跟他對嗆(完全無視於老師的存在)。(PS:這位
先生讓我嚴重懷疑他到底有沒有相信過人)(他之前也說紅十字
會在騙錢)
我真的非常非常不欣賞他的說法,甚至是厭惡。我真的懷疑他
到底上輩子跟我有仇(又舉例:我不愛看新聞,並且當乖寶寶穿
制服配皮鞋(我是我們班唯一一個這樣做的傢伙)、不玩線上遊
戲,而那位先生表示我是〝跟不上潮流〞,而我,必須非常非
常克制自己不要抓他丟進垃圾桶)。我真的不懂到底他批評的方
向及理由何在。(結論:這段是廢話)
我相信會信任別人的人心裡是熱的,或者應該說是,他有那個
羈絆,或是感情或是什麼吧啦吧啦的東西(我無法用言語表示,
國文程度極度淺薄),我覺得他是有熱情的,會願意去相信一個
就算本人掛了,自己在物質方面沒有損失的人(好吧有例外,不
過在我的定義中那不叫〝信任〞,而是另一個我又無法用言語
表達之物),我覺得他對人或對世界或對任何事物有所期待、期
望,我想他應該是柔軟的。
我好像又多話了。
羽花正在建立自己的世界觀吧?看完這些的感想。於是我也不「評論」,你正在摸索自己世界的形狀,那是不該被任何人干涉的。
祝福羽花。
我是在摸索我的世界,嗯,雖然感覺,有點力不從心,感覺上
以前我所認為理所當然的事,現在來看覺得好脆弱,有時卻又
還是非常之堅硬,怎麼衝都衝不破,或者就算它在我正在努力
認識的世界中,依舊強大。
我想,我應該還算娃娃學步吧?
嗯,有時候摸索世界時,感覺上像在摸海玻璃,好像很快就會
碎掉,可是有時候卻覺得:我怎麼以前都沒摸到這部分的自己
啊?然後就開始想,到底以前是什麼讓我認為一些事情,而現
在又是什麼讓我開始懷疑它們?
無論如何,還是謝謝版主的祝福,也謝謝妳(我應該沒打錯
吧?)的不干涉。