罪不能贖

死神已經爛得不用找了。看到黑崎爸殺出來，我連吐槽的力氣都沒有，還是來提一下叫垃圾油頭跪下來去向全體死神支持者贖罪這個主題，(誤)，因為他嚴重傷害了份死的心。(先問啊，現在真的還有死神支持者的存在嗎？)

 

(我是掛羊頭賣狗肉的分隔線)

 

 

罪是不能贖的。以故我看法律，非常奇怪。(縱然我是半個法律系的學生)

 

袁瓊瓊說的非常好：

 

贖罪的真相是，「贖」和「罪」，永遠無法對等。

當「罪」被造成之後，便成為獨立的，與一切補償行為隔絕的東西，沒有可能被「贖」。

 

「罪行」與「償還」在物質層面是兩條平行線，永遠不可能交集。於是每看那些「鑄成大錯」的人，我不忍心看，也很不想要跟人家討論罪這個主題，第一太大，第二沉重，第三……

 

我來講一個我覺得很毀滅性的東西。

 

 

你認為「無知」是罪嗎？

 

 

我跟友人說，物質宇宙即意念建構，這是真的。於是那些覺得「被現實逼迫」沒有出路，去殺去搶的人，都只是因為他「不知道」。他知道了以後，問題就解決了，於是癥結點在於「他不知道」而非他的惡行，以及他慾望本身。一個人殺人放火搶劫何罪之有？他的罪就在於「無知」，僅此而已。

 

這一點上，情殺也是一樣的。因為情傷去報復也是一樣的。

 

(請看袁瓊瓊這個案例，就能明白了。往往情敵的出現，帶給我們傷害，可是那是要帶我們到更好的地方去的。命理的意義)

 

 

我個人覺得，在犯罪這件事裡面最難面對的，就是無知。

 

在關係中傷害別人，(朋友、親人、情人都算)，我覺得那種傷害成立本身，就是罪。且傷害一但造成，(對方覺得受傷)，那是沒有挽回餘地的。之後你去補償，補償的動作和其中的能量，都和已經完成的傷害沒有接觸點，罪和補償根本是兩條平行線。比喻來說，犯罪這件事，在動作完成之後(對方感到傷害)，就像一個無法再被開啟的檔案，它本身是完全自外於世界的。補償這動作，就像再去開新的一個檔案，補償完全是新的東西，它根本從頭到尾都跟你犯的罪沒有鏈接。以故贖罪不可能。

 

 

贖罪這種念頭是相當天真的。

 

它本身成立並不在於「補償受害者」，而是使「加害者心安」，那完全是讓加害者心安理得的機制，它確實有存在的必要，至少作為加害者的人反還了能量給被害者。可是那無法消滅罪行本身什麼，這是最叫人難以面對的。

 

 

我對法律上的罪犯米有興趣。

 

法律可以解決的問題，不叫問題。如果你的傷害可以被法律補償，就不叫做傷害，也用不著叫警察，(喂)，我想說的是，對人犯罪不必然要到「燒殺擄掠」這種層次，光光日常中對人的傷害就是犯罪，那是很叫人難以面對的事。偏偏我們在日常生活中和人相處，一定會去傷害到別人。很叫人無奈的，人只能感覺他自己的感覺，這是鐵則。我是那種無法視而不見的人，特別是我完全無意傷人，對方卻給我狠狠的殺害，那才是生命中不能面對之重。

 

 

(我是逃到現實光明世界的分隔線)

 

 

這要怎麼辦其實我也不知道。

但我認為人如果不能理直氣壯去活得痛快，就是對不起自己。這強過我傷害人的罪惡感。

 

 

這篇沒有結論。問題如果可以到歸結出結論的程度，其實也不能叫做問題。

 

而我，已經講出重點了。